Depois que a Unafisco Nacional ingressou com Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no STF para questionar os limites no pagamento de bônus de eficiência aos auditores da Receita Federal, o Sindifisco protestou contra a judicialização do tema e o seu impacto na atual negociação salarial, motivo da greve que já dura mais de 100 dias.
Quer saber os principais fatos ligados ao serviço público? Clique aqui e se inscreva gratuitamente para receber a newsletter Por Dentro da Máquina
Na ação, a Unafisco afirma que os limites só poderiam ser definidos em lei, aprovada pelo Congresso Nacional, e não por decreto presidencial. O Decreto 11.938/2024, com os percentuais de pagamento do bônus, foi resultado do acordo entre o governo e o Sindifisco no início de 2024.
De acordo com a entidade, a “única limitação possível ao cômputo e pagamento do bônus é que ele não exceda ao teto remuneratório constitucionalmente estabelecido para o funcionalismo público”, hoje de R$ 46.366,19.
Porém, na avaliação do Sindifisco, ao ingressar com a ADI, a Unafisco despreza a assembleia dos auditores, realizada em fevereiro de 2024, que consolidou a conquista da regulamentação do bônus, depois de uma negociação travada há seis anos.
“É impossível não presumir o risco que a judicialização do decreto poderá ter sobre o acordo de regulamentação do bônus de eficiência, inclusive uma possível anulação de toda a negociação realizada por meses entre a categoria e o Ministério da Fazenda”, afirmou o Sindifisco, em informe aos filiados.
Além disso, o sindicato dos auditores da Receita anota que a tentativa de judicialização do bônus impacta negativamente a negociação em curso para o reajuste dos vencimentos básicos.
Já a Unafisco, também em nota, sustenta que sua intenção não é invalidar o decreto, mas apenas os subtetos referentes ao bônus.
