Arquivos revelados pelo Comitê de Supervisão da Câmara dos EUA incluem carta de aniversário assinada por Trump e cartaz obsceno Internacional, Casa Branca, Donald Trump, Estados Unidos, Jeffrey Epstein CNN Brasil
O Comitê de Supervisão da Câmara dos Estados Unidos disponibilizou novos documentos de Jeffrey Epstein na noite de segunda-feira (8).
A grande novidade entre os arquivos é a carta assinada em nome do presidente Donald Trump para o 50º aniversário do financista em 2003, que o jornal Wall Street Journal noticiou em julho desse ano.
Apesar da alegação de Trump de que a carta é falsa – ele está processando o WSJ pela divulgação do caso – dois novos fatores parecem dar legitimidade ao documento.
Primeiro, a carta foi entregue pelo espólio de Epstein, significando que aparentemente estava em posse do financista. Além disso, a carta apresenta uma assinatura com o nome “Donald” que parece corresponder a documentos contemporâneos daquele período que circulam online.
Mas isso não foi a única coisa que aprendemos com os documentos e as reações. Saiba mais abaixo.
Falas de Trump são questionadas — novamente
Trump fez uma série de declarações e decisões aparentemente controversas em relação a Epstein.
Isso inclui a reversão repentina por parte do governo sobre a liberação dos documentos, a falsa negação de que a procuradora-geral Pam Bondi havia lhe dito que seu nome aparecia nos arquivos e a lenta revelação sobre Epstein ter recrutado uma garota que trabalhava no resort de luxo de Trump em Mar-a-Lago, na Flórida.
Mas a carta, parte de uma coleção de outras cartas compiladas em um “livro de aniversário” para Epstein, parece estar no mesmo nível das demais.
Não sabemos com certeza se Trump escreveu ou assinou o documento, mas, como observado na imagem, muitos sinais apontam nessa direção.
Trump anteriormente baseou suas falas na falsa alegação de que nunca fazia desenhos (a carta inclui um desenho de uma silhueta feminina), quando na verdade existem vários rabiscos de Trump em registros públicos.
Tudo é particularmente estranho, dado que a carta não pareceria tão comprometedora para Trump em sua superfície, comparada a tudo mais que já sabemos. Já sabíamos que ele era amigo de Epstein no período de envio da carta. Também sabíamos que ele tem demonstrado tendências a fazer comentários indecentes.
Pode nunca ser provado que o próprio Trump fez o desenho. E continua não havendo evidências de que ele tenha feito algo errado.
Mas na noite de segunda-feira (8) obtivemos mais razões para questionar seu relacionamento com Epstein e sua forma de lidar com o assunto.
Democratas chamam atenção para outro documento
Outro documento na seção do “livro de aniversário” chamou a atenção de várias pessoas e foi destacado pelos democratas.
É uma carta com uma foto de Epstein segurando um cheque promocional gigante de US$ 22.500 feito para parecer um pagamento de Trump para o financista.
“Jeffrey mostrando seus talentos precoces com dinheiro + mulheres! Vende [EDITADO] “totalmente depreciada” para Donald Trump por $22.500. … Mesmo tendo intermediado o negócio, não apostei nada do dinheiro na garota!”, diz.
Não sabemos o contexto completo da foto – a CNN entrou em contato com a Casa Branca e as pessoas identificadas relacionadas à imagem. Pode ser apenas uma piada de mau gosto, e uma que Trump não teve nada a ver além de ser mencionado.
Mas a carta reforça como o nome do atual presidente poderia aparecer nos documentos de maneiras que a Casa Branca preferiria não ter que abordar.
Reação impulsiva e nada favorável de influenciadores pró-Trump
Os novos acontecimentos de segunda-feira à noite pareceram confirmar algo que provavelmente já sabíamos: que muitas pessoas vão seguir cegamente a linha do presidente americano.
Não demorou muito após a divulgação da carta de aniversário para que influenciadores pró-Trump rapidamente abraçassem seus argumentos.
Um alto assessor da Casa Branca alegou que a assinatura na carta de aniversário era falsa, comparando-a com a assinatura do presidente americano em documentos oficiais mais recentes. E muitas pessoas rapidamente acreditaram nesta alegação.
“É isso o melhor que eles conseguem fazer? Trump tem a assinatura mais famosa do mundo”, pontuou o influenciador Benny Johnson. “Hora de processar [o WSJ] até o oblívio”, adicionou.
“O que está abaixo do WSJ se parece com esta assinatura real do Presidente? Eu não acho que sim. Falso”, comentou Charlie Kirk, outro influenciador pró-Trump.
Alguns republicanos da Câmara também fizeram uso desse argumento, com o deputado Tim Burchett do Tennessee dizendo à CNN que achava que a assinatura poderia ser forjada.
Nenhum deles pareceu se importar em verificar as assinaturas de Trump em outros documentos que circulam online do mesmo período. Muitas delas se parecem bastante com a da carta de aniversário de Epstein – desde a escrita cursiva mais ondulada até a longa cauda no final do último “d”.
Isso não significa que Trump definitivamente escreveu a carta, mas a assinatura não parece ser motivo para duvidar que ele tenha feito isso.
Democratas agem de maneira repentina
A divulgação dos documentos, por si só, é uma interessante linha narrativa política.
Isso porque os democratas do Comitê de Supervisão da Câmara decidiram se antecipar à divulgação na segunda-feira à tarde, publicando no X uma imagem da aparente carta de aniversário de Trump.
O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, os criticou por divulgarem materiais antes que o resto do conjunto de documentos fosse liberado.
“É chocante que os democratas do Comitê de Supervisão estejam selecionando documentos e politizando informações recebidas do espólio de Epstein hoje”, disse Comer.
Alguns pontos sobre isso, é que a carta já era obviamente objeto de muito interesse, desde a matéria do WSJ em julho. O outro é que Comer e os republicanos já divulgaram no passado diversas evidências parciais, particularmente em suas investigações sobre os Biden no Congresso anterior.
Isso pode sugerir que os democratas pretendem jogar mais duro com os arquivos Epstein. Mas esta questão tem sido de certa forma bipartidária, com alguns republicanos da Câmara apoiando as intimações do Comitê de Supervisão para obter estes documentos e, em alguns casos, assinando uma petição de liberação para forçar a divulgação dos arquivos.
O restante dos documentos não nos diz necessariamente muita coisa. Muitos deles são obscenos e fazem referência a sexo e às relações de Epstein com mulheres, mas não de maneiras que necessariamente esclareçam os crimes pelos quais ele foi condenado.
