Analista de Política Clarissa Oliveira afirmou, no Bastidores CNN, que os advogados destacam contradições no processo e tentam pavimentar estratégia para fase de recursos, explorando possíveis discordâncias entre magistrados Política, -transcricao-de-videos-, Governo Federal, Julgamento Bolsonaro, politica, STF (Supremo Tribunal Federal) CNN Brasil
As defesas dos réus no julgamento sobre a tentativa de golpe de Estado adotam uma estratégia específica durante as exposições no STF (Supremo Tribunal Federal). Os advogados buscam evidenciar contradições e divergências entre os ministros, visando possíveis benefícios na fase de recursos. A análise é de Clarissa Oliveira no Bastidores CNN.
Durante os dois primeiros dias de julgamento, as argumentações dos defensores têm destacado pontos que já geraram discordâncias entre os magistrados. Um exemplo notável são as manifestações que exploram elementos que provocaram questionamentos por parte do ministro Luiz Fux.
Embora exista uma expectativa de condenação para a maioria dos acusados, os advogados trabalham com foco nas etapas posteriores do processo judicial. A estratégia visa especialmente os embargos infringentes, um recurso que se torna possível quando há divisão significativa no plenário.
Caso o placar das votações apresente uma divisão expressiva, como 3 a 2, por exemplo, abre-se a possibilidade de utilização deste recurso específico. Esta manobra processual poderia, potencialmente, resultar na reversão de condenações ou na redução das penas impostas aos réus.
