O cronograma previsto pelos EUA para um cessar-fogo entre o Hamas e Israel permanece em aberto, com armadilhas em potencial Internacional, EUA, Gaza, Hamas, Israel, Netanyahu, Oriente Médio, Trump CNN Brasil
O presidente dos EUA, Donald Trump, pediu a Israel que interrompa o bombardeio de Gaza depois que o Hamas concordou em libertar reféns e aceitou algumas partes importantes de um plano de paz dos EUA — uma mudança que pode significar o fim da guerra de dois anos.
Israel anunciou que trabalharia na “implementação imediata” da primeira etapa do plano, que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu aprovou durante uma viagem a Washington.
No entanto, ainda há armadilhas em potencial: o cronograma preciso para a implementação do plano de Trump continua incerto, algumas questões logísticas podem ser problemáticas devido à devastação de Gaza e questões como o desarmamento do Hamas e a retirada de Israel parecem incertas.
Acordos anteriores de cessar-fogo durante a guerra chegaram ao fim quando Israel retomou sua ofensiva e os combates.
Quando os ataques serão interrompidos?
Após a exigência de Trump para a suspensão dos bombardeios israelenses, moradores de Gaza relataram, nas primeiras horas, pesados bombardeios, que tem sido o foco de uma intensa ofensiva israelense.
Desde então, moradores afirmam que os ataques aéreos e outros disparos diminuíram drasticamente, com períodos de relativa calma e apenas explosões ocasionais.
O líder americano afirmou estar determinado a pôr fim ao conflito com este plano de 20 pontos, afirmando em sua mensagem nas redes sociais na sexta-feira:
“Não se trata apenas de Gaza, trata-se da PAZ há muito buscada no Oriente Médio”, disse ele.
Mas esse acordo ocorre após tentativas anteriores de cessar-fogo — uma logo após o início da guerra em 2023 e outra no início deste ano — que duraram apenas algumas semanas antes que a guerra eclodisse novamente.
Obstáculos para o cessar-fogo
A resposta do Hamas deixou várias questões importantes em aberto. Por exemplo, o grupo militante palestino não deixou clara sua posição sobre o desarmamento, uma exigência fundamental do plano de Trump e um dos principais objetivos declarados de Israel para a guerra.
Enquanto isso, Benjamin Netanyahu deu sua aprovação ao plano, embora ele ofereça um caminho possível, ainda que altamente condicional, para um futuro Estado Palestino, algo que o primeiro-ministro israelense disse categoricamente que nunca permitiria.
Outros possíveis pontos de discórdia incluem o momento e os limites para uma retirada israelense e a futura governança do enclave.
Oren Setter, pesquisador sênior do Belfer Center de Harvard e ex-chefe da divisão de planejamento estratégico das Forças de Defesa de Israel, disse que foi uma conquista significativa de Trump conseguir que todos os lados se envolvessem com o plano, acrescentando: “Mas é o começo do processo. Não é o fim do processo.”
Próximos passos
O plano de Trump não estabeleceu um cronograma muito claro.
O acordo previa que a guerra terminaria imediatamente assim que ambos os lados concordassem com a proposta.
No entanto, a resposta do Hamas não aprovou todos os 20 pontos, afirmando que se envolveria “por meio de mediadores, em negociações para discutir os detalhes deste processo”.
O plano dizia que todos os reféns, vivos e mortos, deveriam ser libertados dentro de 72 horas após Israel aceitar publicamente o acordo, mas não estava claro em que ponto exato o relógio desse prazo começaria a correr, já que Netanyahu concordou com o cronograma vários dias antes de o Hamas responder.
Também pode haver desafios logísticos.
Fontes próximas ao Hamas dizem que entregar reféns vivos pode ser relativamente simples, mas recuperar os corpos dos reféns mortos em meio aos escombros de Gaza pode levar mais do que alguns dias.
Israel diz que 48 reféns permanecem em Gaza, dos 251 capturados pelo Hamas em seu ataque de outubro de 2023, 20 dos quais estão vivos.
Cálculos políticos do Hamas e de Israel
Tanto Israel quanto o Hamas parecem determinados a mostrar uma resposta positiva a Trump, mas enfrentam seus próprios cálculos políticos.
Para Netanyahu, concordar com o plano pode ser baseado no cálculo de que ele pode se manter do lado certo de Trump e dos Estados Unidos, o aliado vital de Israel, ao mesmo tempo em que concede o mínimo possível para evitar alienar seus parceiros de coalizão nacionalistas religiosos.
Enquanto isso, a resposta do Hamas, que envolve concordar em libertar reféns.
No entanto, deixar várias questões sem solução, pode ter ajudado a mudar o foco imediato para outros participantes, incluindo mediadores árabes nas negociações durante a guerra, como Catar e Egito, ou outros estados árabes ou islâmicos que têm pressionado o presidente dos EUA para encerrar o conflito, disse o analista do International Crisis Group, Amjad Iraqi.
“O Hamas, na verdade, fez uma jogada bastante inteligente ao dizer ‘sim e’ ou ‘sim, mas’. Com essa abordagem, eles basicamente ajudaram a devolver a bola para Netanyahu, mas também para os países árabes”, disse ele.
Como a resposta do Hamas se compara ao plano de Trump
Veja como o grupo abordou ou evitou os principais pontos do plano:
- Libertação de reféns: O Hamas disse que libertaria reféns israelenses em Gaza, tanto vivos quanto mortos, de acordo com a fórmula de troca do plano, mas se referiu às “condições de campo necessárias para implementar a troca”, sem especificar quais eram essas condições.
- Retirada israelense: O grupo palestino aceitou a estrutura para encerrar a guerra e se referiu à “retirada total” de Israel do enclave, enquanto o plano dizia que “as forças israelenses se retirariam para a linha acordada para se preparar para a libertação dos reféns” e também se referia a uma “retirada em etapas”.
- Governança futura: O Hamas, que governa Gaza desde 2007, disse que entregaria a administração de Gaza a uma autoridade tecnocrática palestina com apoio palestino, árabe e islâmico, enquanto o plano de Trump dizia que uma administração tecnocrática palestina seria supervisionada por um novo órgão de transição internacional, liderado por Trump e incluindo outros, como o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair.
- O futuro do Hamas: O grupo afirmou que se via como parte de uma “estrutura nacional palestina abrangente” e não comentou sobre a desmilitarização, uma medida que havia rejeitado anteriormente, enquanto o plano dizia que o Hamas não teria nenhum papel na governança de Gaza e se referia a um processo de desmilitarização de Gaza.
