A recente proposta da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), em debate na Consulta Pública 144, traz à tona uma questão delicada e fundamental para a saúde feminina no Brasil: a alteração das diretrizes para o rastreamento do câncer de mama.
A sugestão de limitar a recomendação da mamografia para mulheres de 50 a 69 anos, com frequência bienal, gerou apreensão entre especialistas, entidades do setor, representantes jurídicos e, principalmente para as mulheres, por seus potenciais impactos negativos na detecção precoce da doença.
Com notícias da Anvisa e da ANS, o JOTA PRO Saúde entrega previsibilidade e transparência para empresas do setor
A ANS argumenta que a medida se trata apenas da criação de uma acreditação – que seria uma espécie de selo de boas práticas como forma de incentivar medidas de rastreamento de maneira ativa aos planos de saúde. A entidade diz ainda que a diretriz se alinharia à métrica adotada pelo Instituto Nacional do Câncer (INCA) e pelo Ministério da Saúde para o SUS, sob o pretexto de que essa estratégia reduz a mortalidade por câncer de mama.
No entanto, essa medida ignora evidências internacionais e estudos que apontam a importância do rastreamento maior, principalmente em um sistema suplementar que historicamente tem oferecido acesso ampliado a exames preventivos.
Atualmente, a legislação brasileira, representada na saúde suplementar pela norma do rol da ANS, garante a cobertura de mamografia digital para mulheres de 40 a 69 anos e mamografia bilateral para qualquer idade, desde que haja indicação médica. Ao adotar um critério de acreditação diferente ao sugerido nessa legislação, a ANS pode criar um cenário confuso para profissionais de saúde, operadoras e pacientes. A implementação dessa nova diretriz, mesmo sem modificar a cobertura obrigatória, pode gerar desinformação e servir como precedente para uma futura limitação do acesso ao exame.
O olhar para os números traz evidências ainda mais claras que reduzir a periodicidade e a faixa etária mínima para rastreamento pode retardar diagnósticos, levando a tratamentos mais invasivos, onerosos e menos eficazes. Dados da Femama indicam que 40% dos casos da doença acometem mulheres com menos de 50 anos, e 22% dos óbitos ocorrem nessa faixa etária. Além disso, segundo a Sociedade Brasileira de Mastologia, 60% das neoplasias mamárias ainda são diagnosticadas em estágio avançado.
Ademais, essa mudança compromete um dos pilares fundamentais da saúde suplementar: a prevenção. A experiência demonstra que o diagnóstico precoce reduz custos e melhora significativamente as taxas de sobrevida das pacientes. Estudos apontam que intervenções precoces, como a quadrantectomia, são significativamente menos dispendiosas e agressivas do que tratamentos para casos avançados, como a mastectomia.
Agora, após pressão de entidades médicas e um pedido de esclarecimento do Ministério Público Federal, a ANS abriu um prazo de 30 dias para que as instituições apresentem estudos e embasamentos técnicos sobre a recomendação proposta. Essa janela de diálogo deve ser aproveitada para reforçar a necessidade de manter um acesso amplo e irrestrito à mamografia, garantindo que as diretrizes sigam critérios científicos sólidos e não apenas diretrizes administrativas que podem comprometer a saúde das mulheres brasileiras.
A luta contra o câncer de mama exige políticas baseadas em evidências e na garantia do acesso ao diagnóstico precoce. Qualquer medida proposta sem a diligência científica indispensável nestes casos e que imponha barreiras ao rastreamento deve ser questionada e combatida, pois os dados são claros: a detecção precoce salva vidas. O momento é de diálogo, mas, acima de tudo, de compromisso com a vida das mulheres.
