Professor na Universidade Harvard (EUA) e ex-ministro da Secretaria de Assuntos Estratégicos, Roberto Mangabeira Unger, analisa a postura do Brasil após as tarifas de 50% anunciadas pelos EUA Internacional, Brasil, Estados Unidos, EUA, Luiz Inácio Lula da Silva (Lula), tarifaço de Trump, Tarifas CNN Brasil
Em artigo publicado originalmente na Folha de S. Paulo, nesta terça-feira (29), o professor na Universidade Harvard (EUA) e ex-ministro da Secretaria de Assuntos Estratégicos, Roberto Mangabeira Unger, analisa a postura do Brasil após as tarifas de 50% anunciadas pelo presidente americano Donald Trump.
A republicação do artigo pela CNN foi autorizada pelo autor.
Leia a íntegra:
Nada mais tradicional na América Latina do que usar a política exterior como compensação retórica da rendição interna. Sacrificar os interesses do trabalho e da produção aos interesses do rentismo financeiro e do cartel bancário e denunciar os EUA – esta é a fórmula consagrada. Antigamente, o México figurava como exemplo mais claro dessa prática esperta e ruinosa. Há muito tempo o Brasil tomou-lhe o lugar.
Donald Trump e seus auxiliares facilitaram o trabalho dos falsos defensores da soberania brasileira ao demonstrar ignorância das realidades mais elementares do comércio entre os Estados Unidos e o Brasil e ao se meter em assuntos que só a nós dizem respeito. O que teria feito um estadista que ocupasse a Presidência do Brasil? Teria entendido que o país produz nada do que os EUA precisam, mas que eles nos podem ser imensamente úteis na qualificação de nosso aparato produtivo e de nossa gente e em tudo que tem a ver com a economia do conhecimento. Teria começado por evitar de responder aos americanos em linguagem de botequim, esbanjando demagogia e preguiça intelectual, e se mostrado determinado a engajá-los numa discussão séria.
Teria aproveitado a pressão americana para trazer à tona o verdadeiro nó em nossa relação bilateral, que é o fechamento dos serviços. Enquanto nos serviços financeiros estamos na vanguarda do mundo, em todos os outros sofremos o atraso característico de uma economia primarizada. A situação mais grave ocorre fora do mundo empresarial, nas universidades. Se o Brasil se tornar um grande país sem ter uma única universidade de referência mundial, será o primeiro caso na história. E uma das causas principais é ser praticamente impossível contratar professores estrangeiros nas universidades brasileiras.
Há espaço para uma abrangente e audaciosa abertura nos serviços que acabe com nossa exclusão da vanguarda produtiva e tecnológica do mundo. O governo brasileiro proporia ao americano que ele retrocedesse na tarifação de nossas mercadorias em troca da abertura dos nossos serviços, cujo fechamento motiva a reclamação histórica que os americanos fazem ao Brasil. Não há de ser da China, que acintosamente nos vê apenas como fornecedores de alimentos e matérias-primas, que poderemos esperar tal acerto.
Contrariamente ao que relata a imprensa brasileira, a maioria dos especialistas americanos nessa área do direito acredita que, dentro de alguns meses, a maior parte das tarifas que o governo Trump ameaça impor ao mundo será declarada ilegal e inconstitucional, inclusive por juízes indicados pelo próprio presidente. É por causa dessa expectativa que a bolsa americana vem subindo nas últimas semanas. O interesse do Brasil, por paradoxal que pareça, é que essa reviravolta demore a ocorrer para que o jogo de pressões propício ao arranjo que proponho se mantenha por algum tempo.
Assim como no comércio o governo Trump focou no que vê (as mercadorias) e não onde está o problema (os serviços). Também em sua incursão desastrada na política brasileira errou feio na definição do problema.
De fato, a sabedoria republicana desaconselha proscrever da política o líder inconteste de um terço da opinião nacional. E aconselha enfrentar diretamente uma perversão de que ainda não se tem notícia na história constitucional das democracias modernas. O presidente e o Supremo Tribunal Federal se juntaram num bonapartismo de grupo para fazer guerra contra o poder mais representativo da nação —o Congresso— e para dar um golpe de Estado permanente.
Uma das raízes dessa situação está na dinâmica do populismo político, que leva à substituição de soluções estruturais a nossos problemas por políticas compensatórias que custam dinheiro que o Estado não tem. A outra raiz está na composição do STF e na natureza dos ministros.
Recrutados comumente entre cupinchas do presidente, muitos (menos as ministras mulheres) são falastrões, frívolos, vaidosos e narcisistas. Suas confirmações pelo Senado são formalidades. Suas posses são grandes festas, frequentadas pelos endinheirados, sequiosos de seus favores. Lembram os casamentos opulentos nos quais é fácil prever divórcio.
Só há duas respostas a toda essa degradação política e moral. Uma é que o Congresso se respeite e diga: “Basta!”. A outra é que, nas eleições de 2026, o povo brasileiro eleja para a Presidência da República um cidadão sério, desassombrado, despojado e capaz que se pareça mais com Prudente de Morais do que com Lula.
Roberto Mangabeira Unger, professor na Universidade Harvard (EUA); ex-ministro da Secretaria de Assuntos Estratégicos
