Juiz apontou risco à ordem pública, obstrução de justiça e fortes indícios de crimes como tráfico de pessoas e exploração sexual São Paulo, -agencia-cnn-, decisao judicial, ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente), Hytalo Santos, Influenciador digital, Prisão CNN Brasil
A decisão judicial que determinou a prisão preventiva do influenciador Hytalo Santos e de seu marido, Israel Nata Vicente, foi fundamentada em três pilares principais: a necessidade de garantir a ordem pública, a conveniência da instrução criminal e a segurança da aplicação da lei penal.
Quem é Hytalo Santos, influencer das “crias” preso hoje em SP
Segundo o despacho, há fortes indícios de que os investigados cometeram diversos crimes graves, incluindo tráfico de pessoas, exploração sexual de adolescentes, trabalho infantil e lavagem de dinheiro. A decisão cita artigos do Código Penal e do ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente).
O juiz considerou a prisão necessária para impedir que os investigados continuassem a praticar os supostos crimes, garantindo assim a ordem pública.
Vídeo: Veja momento da prisão de Hytalo Santos e marido em SP
Um dos principais motivos para a prisão, destacado no despacho, foi a obstrução da justiça. O documento afirma que os investigados teriam destruído provas, removido bens que seriam apreendidos e ocultado aparelhos de armazenamento de dados, com a clara intenção de atrapalhar a investigação e a apuração da verdade.
Hytalo Santos: investigação apura exploração infantil e tráfico humano
Diante da gravidade dos fatos e das tentativas de interferir no processo, o magistrado concluiu que medidas cautelares alternativas, como o uso de tornozeleira eletrônica, seriam insuficientes e inadequadas para o caso, tornando a prisão preventiva essencial para a continuidade da persecução penal.
Veja imagens de casa onde Hytalo Santos e marido foram presos na Grande SP
-
1 de 9Casa conta com espaços de lazer, piscina e churrasqueira • Reprodução
-
2 de 9Foto mostra casa onde o influenciador digital Hytalo Santos e seu marido, Israel Nata Vicente, foram presos nesta sexta-feira (15) • Reprodução
-
3 de 9Imagem mostra a casa onde o influenciador digital Hytalo Santos e seu marido, Israel Nata Vicente, foram presos • Reprodução
-
-
4 de 9Policiais da 3ª Delegacia de Investigações sobre Estelionato e Crimes Contra a Fé Pública (DIG) do Deic (Departamento Estadual de Investigações Criminais) cumpriram o mandado de prisão temporária em Carapicuíba, na Grande São Paulo • Reprodução
-
5 de 9Foto mostra casa onde o influenciador digital Hytalo Santos e seu marido, Israel Nata Vicente, foram presos nesta sexta-feira (15) • Reprodução
-
6 de 9Casa possui espaços de lazer, piscina e churrasqueira • Reprodução
-
-
7 de 9Foto mostra casa onde o influenciador digital Hytalo Santos e seu marido, Israel Nata Vicente, foram presos nesta sexta-feira (15) • Reprodução
-
8 de 9Foto mostra casa onde o influenciador digital Hytalo Santos e seu marido, Israel Nata Vicente, foram presos nesta sexta-feira (15) • Reprodução
-
9 de 9Foto mostra casa onde o influenciador digital Hytalo Santos e seu marido, Israel Nata Vicente, foram presos nesta sexta-feira (15) • Reprodução
-
Felca denuncia e Hytalo Santos perde conta no Instagram: entenda polêmica
Outro lado
Em nota, a defesa de Hytalo Santos diz que não teve acesso ao conteúdo da decisão que ordenou a prisão e que vai pedir a liberdade do influencer.
Veja na íntegra:
“A defesa de HYTALO SANTOS informa que recebeu, na manhã desta sexta-feira (15), a notícia da expedição de ordem de prisão contra seu cliente.
Até o momento, não tivemos acesso ao conteúdo da decisão que determinou a medida extrema, o que impossibilita uma manifestação mais detalhada. Assim que tivermos ciência dos fundamentos, adotaremos todas as medidas judiciais cabíveis para resguardar os direitos de HYTALO, inclusive com o ingresso de Habeas Corpus, se for necessário.
Reafirmamos a inocência de HYTALO SANTOS, que sempre se colocou à disposição das autoridades. A defesa permanece acompanhando o caso de forma atenta e responsável, confiando no devido processo legal e na sensatez do Poder Judiciário.”