Divulgação de gravação desencorajou familiares a prestarem depoimento Internacional, -traducao-ia-, Beverly Hills, Califórnia, Estados Unidos, EUA, Irmãos Menendez CNN Brasil
A divulgação inesperada do áudio da audiência de liberdade condicional de Erik Menendez na semana passada quase atrapalhou os procedimentos de sexta-feira (22) do irmão, Lyle, e enfureceu integrantes da família – que questionaram o impacto da gravação no resultado e como foi divulgada.
A sessão tumultuada terminou com o conselho de liberdade condicional da Califórnia negando a liberação de Lyle, um dia após negar a do irmão – um golpe devastador para os dois após anos de luta pela liberdade. Eles foram condenados pelo assassinato dos pais em 1989 em sua mansão em Beverly Hills.
Enquanto a audiência de sexta-feira (22) de Lyle Menendez ainda estava em andamento, a afiliada da CNN, ABC7, inesperadamente divulgou uma gravação de áudio da sessão de dez horas do conselho de liberdade condicional de Erik do dia anterior, obtida através de um pedido de registros públicos.
O Departamento de Correções e Reabilitação da Califórnia não respondeu ao pedido de comentário da CNN, mas disse ao Los Angeles Times que o áudio havia sido liberado “erroneamente”, sem dar mais detalhes.
Na gravação, o irmão mais novo, Erik, detalha o abuso que sofreu nas mãos de seu pai e explica suas razões para também matar sua mãe, Kitty Menendez. O áudio contém ainda a justificativa do conselho de liberdade condicional para negar sua liberação.
A notícia da gravação surgiu durante o depoimento de Tamara Goodell-Lucero, sobrinha-neta de Kitty, enquanto ela descrevia a violência que Lyle sofreu na prisão por parte de outros detentos devido ao sobrenome.
Enquanto Goodell-Lucero contava como Lyle lhe disse que “retiraria cada segundo” do que fez na noite do assassinato dos pais, ela foi interrompida pela advogada de liberdade condicional de Lyle, Heidi Rummel.
Rummel afirmou que o áudio completo da audiência de quinta-feira (21) havia sido tornado público, reiterou sua objeção à presença da mídia durante os procedimentos e sugeriu que permitir o acesso da mídia pode ter contribuído diretamente para o que ela chamou de “vazamento”.
“Viemos para estas audiências esperando e contando com uma audiência justa e imparcial onde o Sr. Menendez pudesse ser ouvido, considerado e compreendido”, argumentou a advogada. “E temos um espetáculo público e isso agravou vinte vezes mais, e agora temos membros da família que não vão falar”.
Familiares e vítimas se recusam a falar
Teresita Menendez Baralt, irmã de Kitty, disse que se sentia desconfortável em ler sua declaração preparada após saber da divulgação pública da gravação e ofereceu um breve comentário. “Quero que meu sobrinho saiba o quanto eu o amo e acredito nele. Estou muito orgulhosa dele e quero que ele volte para casa”, comentou ela em lágrimas.
Dois outros familiares se recusaram a falar depois disso.
Ninguém havia avisado aos parentes dos Menendez, que apoiam os irmãos e também são considerados vítimas dos crimes deles, que as vozes e “pensamentos privados mais íntimos” seriam divulgados enquanto faziam declarações pelos entes queridos, argumentou Rummel. Ela exigiu que a audiência fosse suspensa.
Gravações de áudio de ambas as audiências foram estritamente proibidas, exceto por funcionários prisionais estaduais.
Organizações de mídia foram impedidas de divulgar qualquer informação coletada por repórteres que observavam as audiências na sede do Departamento de Correções e Reabilitação da Califórnia até que o conselho anunciasse a decisão em cada dia.
Um porta-voz do departamento relatou aos repórteres que foram autorizados a observar as audiências de uma sala de conferência na sede próxima a Sacramento que o áudio foi compartilhado acidentalmente.
Objeção à presença da mídia
No início da audiência de sexta-feira (22), a advogada de liberdade condicional de Lyle, Heidi Rummel, afirmou que tinha uma objeção “veemente” à presença da mídia, argumentando que “transformar isso em um espetáculo midiático compromete a justiça” do processo.
“Isso compromete a dignidade deles”, acrescentou ela. “Não os protege, e acreditamos que é uma violação da Lei de Marsy”.
A Lei Marsy faz parte da constituição estadual e visa proteger os direitos da vítima à justiça e ao devido processo legal.
“Eles desejam ter a liberdade de fazer declarações que expressem seus sentimentos, compartilhar os pensamentos mais íntimos… sem se preocupar com manchetes da mídia”, disse Rummel antes do início da audiência de Lyle.
A comissária de Liberdade Condicional, Julie Garland, falou que entendia as preocupações da advogada, mas rejeitou a objeção. “Este é um procedimento público e, devido à transparência, foi decidido que a mídia será permitida”, acrescentou.
Foi feita uma pausa e Garland posteriormente confirmou que o áudio da audiência de quinta-feira (21) havia sido tornado público em resposta a pedidos de registros públicos.
“Estamos aqui pedindo ao Sr. Menendez para seguir as regras… e no meio desta audiência, descobrimos que o CDCR (Departamento de Correções e Reabilitação da Califórnia) não está seguindo as próprias regras”, falou Rummel. “É ultrajante”.
As tensões escalaram e as vozes aumentaram quando o promotor distrital adjunto do Condado de Los Angeles, Ethan Milius, insistiu que a audiência deveria continuar, afirmando que ainda não havia ouvido nenhuma violação clara da lei e ressaltando que a transcrição impressa sempre foi destinada a ser pública.
“Sr. Milius não quer proteger as vítimas neste caso. Esse tem sido um padrão de seu escritório”, respondeu Rummel, visivelmente irritada.
Tiffani Lucero Pastor, outra sobrinha-neta de Kitty, logo gritou com os comissários e começou a ler a Lei Marsy.
“Quero saber por que o estado da Califórnia e este sistema prisional descartaram completamente nossos direitos como vítimas. Quem decidiu que nossos direitos como vítimas seriam jogados pela janela?”, questionou Lucero Pastor. “Isso é repugnante. Este processo está danificado e quebrado.”
Ela acrescentou: “Eu me protegi, me mantive afastada, não mantive relacionamento com dois seres humanos porque estava com medo, e vim aqui hoje e vim aqui ontem e confiei que isso seria divulgado apenas em uma transcrição. … Uma transcrição é muito diferente de uma gravação de áudio.”
“Vocês enganaram a família e, agora, para piorar a situação, violaram esta família e seus direitos.”
Após uma terceira pausa, e em meio a esforços para restaurar a ordem e continuar a audiência, a comissária de Liberdade Condicional, Julie Garland, confirmou que o áudio da sessão de sexta-feira (22) não seria divulgado até que Rummel tivesse a oportunidade de apresentar uma objeção à sua liberação.
No entanto, essa promessa não tranquilizou muito as vítimas, que se recusaram a falar por medo de que seu áudio vazasse, disse Rummel.
Liberdade condicional de Lyle foi negada
O conselho de liberdade condicional acabou negando a liberdade condicional de Lyle, mas ele ainda tem esperança de ser libertado.
A decisão do conselho não é definitiva; ela pode passar por uma revisão interna por até 120 dias. Depois disso, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, tem 30 dias para confirmar ou reverter a decisão, se assim escolher. O mesmo vale para o caso de Erik.
Lyle pode se tornar elegível para liberdade condicional novamente em três anos, mas como parte da decisão, Garland afirmou que ele será considerado para “revisão administrativa” dentro de um ano e poderia ter uma segunda audiência de liberdade condicional em apenas 18 meses.
Na gravação de áudio divulgada, Erik explicou sua decisão de comprar armas de fogo, alegando que fez isso para se proteger do pai, a quem acusou de abuso sexual.
Na noite dos assassinatos, o medo o levou a usar a arma porque acreditava que seu pai entraria em seu quarto e o agrediria sexualmente novamente, afirmou ele.
Erik discutiu o uso de uma identidade falsa e relatou os eventos que levaram aos assassinatos, citando medo intenso e a crença de que fugir seria uma sentença de morte.
A gravação também detalha as consequências, incluindo o descarte das armas e a reflexão de Erik sobre o profundo impacto do comportamento de seu pai, dizendo que foi criado sem uma base moral devido às ações e crenças de seu pai.
As audiências de liberdade condicional foram parte de várias tentativas dos irmãos de fazer com que o sistema judicial reavaliasse seu caso, à medida que a compreensão sobre abuso sexual infantil evoluiu ao longo dos anos.
A audiência na sexta-feira (22) também dedicou grande parte do tempo aos abusos que Lyle e seu irmão disseram ter sofrido, e às ações que antecederam e sucederam o assassinato de seus pais.
Lyle falou que as experiências de sua infância e as consequências dos assassinatos de seus pais deixaram um vazio profundo e gritante em sua vida, o qual ele diz ter tentado preencher através de boas ações na prisão.
Em 20 de agosto de 1989, os dois irmãos invadiram a sala de estar da casa e atiraram fatalmente nos pais várias vezes. Os dois há muito tempo afirmam que mataram seus pais por medo, após uma vida inteira de abusos por parte deles, especialmente do pai.
